Dic 30

Confiabilidad de las técnicas de medición de la lordosis cervical en las radiografías de gaveta larga

Reliability of cervical lordosis measurement techniques on long-cassette radiographs

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26707132

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00586-015-4345-8
De:

Janusz P1,2, Tyrakowski M3, Yu H4, Siemionow K5.

See comment in PubMed Commons below

Eur Spine J. 2015 Dec 26. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
© Springer International Publishing AG, Part of Springer Science+Business Media

Abstract

PURPOSE:

Lateral radiographs are commonly used to assess cervical sagittal alignment. Three assessment methods have been described and are commonly utilized in clinical practice. These methods are described for perfect lateral cervical radiographs, however in everyday practice radiograph quality varies. The aim of this study was to compare the reliability and reproducibility of 3 cervical lordosis (CL) measurement methods.

CONCLUSIONS:

All three methods appeared to be highly reliable. Although, high agreement between all measurement methods was shown, we do not recommend using Cobb measurement method interchangeably with PTM or SPTM within a single study as this could lead to error, whereas, such a comparison between tangent methods can be considered.

abstracto
PROPÓSITO:

Las radiografías laterales se utilizan comúnmente para evaluar la alineación sagital cervical. Tres métodos de evaluación se han descrito y se utiliza comúnmente en la práctica clínica. Estos métodos se describen, por radiografías cervicales laterales perfectos, sin embargo, en la práctica cotidiana calidad radiografía varía. El objetivo de este estudio fue comparar la fiabilidad y reproducibilidad de los métodos de medición en 3 lordosis cervicales (CL).

CONCLUSIONES:

Los tres métodos parecían ser altamente fiable. Aunque, se mostró alta acuerdo entre todos los métodos de medición, no recomendamos el uso de método de medición Cobb intercambiable con PTM o SPTM dentro de un solo estudio, ya que podría conducir a error, mientras que, tal comparación entre los métodos de tangentes puede ser considerado.

KEYWORDS:

Cervical lordosis; Cervical lordosis measurement; Cobb method; Harrison method

PMID:26707132 [PubMed – as supplied by Publisher]

Deja un comentario

Your email address will not be published.

A %d blogueros les gusta esto: